Ohrožuje nespolehlivá CZ 805 životy našich vojáků?

Pokusili jsme se postavit pušku konkurenceschopnou CZ 805 BREN. Je spolehlivá a za třetinovou cenu. A funguje. Nebo máte pocit, že jí něco zásadního oproti BRENu chybí?

https://www.gunexpert.cz/products/sa-vz-58-expert-assault-g1/

Budem moc sprostý kamaráde, keď napíšem, že chybou je práve tá cena? :) Ale to je skôr OFF TOPIC, nič technického, alebo...? :)

Nevím, ale ta naše generalita se všema lobistama patří za mříže, prodrbali tolik prachů z rozpočtu za breny, a teď pláčou, že nemají prachy, přezbrojení 10 tis zbraní ala expert podle ceníku 50 milionů, k nim pár blbostí dobře dalších 50 no a jsme doma.

U kosy je proste problem s montazi kolimatoru, bud je moc vzadu (u Vasi verze s magnifierem je to jeste markantnejsi) nebo moc vepredu (naky HWS nacpany na predpazbi...). Dan za krasne otevrenej zaver...

Jinak hezkej kousek, hlavne ten Surefire rohlik:) Ale mate tam tlumic, a ten je zlej, neslunickovej, malo BIO a EKO a zabiji lidi sam od sebe kdy se mu zlibi, takze to nemuze bejt tak dobra zbran jako 805 :(

Za třetinovou cenu? Tak to ani náhodou. Ve skutečnosti je dražší. A její funkčnost je značně diskutabilní.

S BRENEM jsem uz par ran nastrilel jak ostrou tak cvicnou. Zatim se mi nestalo ze by se mi sekla. Par takovych pripadu jsem sice zazil, ale vetsinou to byla chyba strelce (jednou se musela vymenit cela hlaven - vyrobni vada). Na ovladani zbrane se da rychle zvyknout, dokonce i na to natahovani az po odjisteni. Na co jsem si zatim nedokazal zvyknout je dementni (slabsi slovo nelze pouzit) popruh na zbran (koupil jsem si vlastni). Toho co to vymyslel (SPM Liberec) bych na tom popruhu obesil.

Co se strelby a presnosti tyce, jsem se zbrani spokojen. Zkouseli jsme strilet na cca 600m jen s kolimatorem a trefovali jsme asi z 85-90%.

Kdyz uz jsem zminil kolimator, je to hrozna zrudnost i s predsadkou. Po odejmuti kolimatoru (predsadku nenosim) je zbran asi o polovinu lehci (subjektivne) Kolimator je zrejme vyroben z temne hmoty. Udajna ucetni cena je 20tisic, za ty prachy bych si na zbrani predstavoval kvalitnejisi reddot, pripadne HWS (EO Tech) nebo ACOG.

V posledni rade bych se zastavil u zasobniku. Podarilo se jim vyrobit zasobniky ktere jsou o 4g tezsi nez zasobnik do Sa (prazdny). Navic ten zasobnik je tak velky ze by se do nej dalo narvat 35 naboju. (Kdyz jej napaskujete tak 1/4 je prazdna (misto pro pruzinu ,vzduch a zarazku...). Kdyby radeji nakoupili zasobniky pro HK G36 udelali by lip (kdyz uz nejsou podle STANAG)

jsem taky VZP a BREN mam v rukach velmi casto. Meopta mela delsi dobu makat na egronomii a vaze svych vyrobku. 400g u ZD DOT proti cca 220g u Eotechu (dle verze) a čtvrtinová výdrž napájení je síla. Nechápu jak je vůbec možné, že HWS má násobně delší výdrž baterií, než reflexní kolimátor, kor když Aimpoint s jejich ACET diodami má výdrž v řádu roků (50k-500k hodin). Takže souhlas nejen kvůli ceně, hmotnosti a výdrži hlas pro Aipont, Eotech či Trijicon (nekonečná výdž, když to nemá napájení, leda po 12,5 letech zhasne tritiová vložka). Zpátky k egronomii, proč sakra Meopta nevybavila zásadky DV a NV MAG odklopnou funkcí (používá Aimpoint a Eotech), alespoň že tam je QD uchycení na rail, když už nic. U NV MAG je dobré umístění výš, aby objektiv pobral zorné pole (světlo) i nad kolimátorem a tím výrazně zlepšil svoji účinnost, jenže to nemuseli realizovat "monstrózní hliníkovou cihlou", na které to je posazené.

Musím zatlačit slzu, když si uvědomím, že SCARy by na sobě Meoptu neměli. Sám mám Meoptu poměrně rád hlavně pro jejich kvalitu optických skel, ale na některých věcech by měli ještě hodně zamakat, než to dávat na trh.

Na závěr opět jeden z příkladů. Zkoušel jsem dát NV MAG za ZD DOT, Aimpoint Comp M4 a Eotech XPS3-0. Na první místo dávám Eotech, pak těsně Aimpoint a velmi dlouho potom ZD DOT, tam je i nejslabší svítivost bodu v mnoha situacích moc velká a dělá to v noktovizoru duchy, je sice hezké, že to má více stupňů svítivosti než Aimpoint a Eotech dohromady krát něco, ale rozsah jim krapet ujel.

Zkouseli jste narvat do zasobniku vic nez tech 30 naboju? Napadlo me, jestli ve skutecnosti neni konstruovany misto na 30 5,56x45 na 30 6,8SPC. Tech se do stanag zasobniku 30 nevejde. Pak by rozmery zasobniku zacali davat smysl (sirka je dana tim, ze sachta ma byt spolecna i pro verzi 7,62x39) A o 6,8 se pri navrhu brena take uvazovalo....

Valná většina lidí z armády, co měli co možnost mluvit k BRENu hrubě nemá přehled o světové produkci zbraní jednotlivce, trendech vývoje a hlavně výborný střelecký výcvik. Soudím podle osobních zkušeností s těmito lidmi, doufám že jsem narazil na tu horší část...ale podle všeho ne. Zmíněný zásobník- katastrofa, ale i spousta dalších dílů. Přeřaďovač režimu střelby, zpracování ostrých hran, nemožnost natáhnout zbraň při safe, tvar natahovací páky, zajištění závěru v zadní poloze a jeho vypuštění atd... příklad za všechno je pojistka zásobníku. Původní varianta oboustranného vypouštěče ukazovákem silné ruky v dolní přední části lučíku paráda, ale nyní tam je paskvil páčky pro palec slabé ruky= např taktické přebití je takřka nemožné. Za velkou část těhle do nebe volajících blbostí si může armáda sama nasazením nekompetentních lidí. Jenže kdo ani neví, že dělá chybu si nic nemůže uvědomit a všichni jsou spokojeni. CZUB můžou být tyto nedostatky ukradené, hlavně že to sype a splnili zadání, oni s tím v AFG chodit nebudou.

ad 1. - Vsechny armadni cz805 budou mit delkove nastavitelnou pazbu ...